赛季伊始，大多数英超俱乐部的目标都是打进欧战，但现实表明，未能参加欧洲赛事有时也未必是坏事。本赛季英超共有9支球队征战欧战：阿森纳、曼城、曼联、阿斯顿维拉和利物浦参加欧冠；伯恩茅斯、桑德兰和水晶宫出战欧联杯；布莱顿通过附加赛进入欧协联。欧冠带来的不仅是品牌和荣誉，还有可观的收入——上赛季阿森纳闯入决赛，收益超过了1亿英镑。与此同时，欧联杯和欧协联的扩军与改制，使得赛季中途没有欧冠球队降级加入，反而让一些球队更容易争夺欧战冠军，热刺、维拉、西汉姆和水晶宫都从中受益。

对于许多球队而言，抽签结果令人兴奋：伯恩茅斯迎来队史首个欧战赛季，桑德兰与布莱顿也只是第二次进入欧洲主流赛事。参加欧洲赛事本身没有理由被视为负担或多余的干扰，但也有球队因为不踢欧战而从中获利。切尔西、纽卡斯尔、诺丁汉森林和热刺就是典型例子：在2025-26赛季，这些同时参加欧战的球队都在联赛中遭遇了困难，其中前三支球队的联赛排名较上赛季分别下滑了6位、7位和9位；热刺虽名次未变，却已连续第二季排在第17位，状况令人沮丧。切尔西降至第10位；纽卡斯尔自2021-22赛季后首次进入下半区；诺丁汉森林在此前一个赛季曾排名第7、进入欧联杯，但上赛季一度为保级挣扎。

反观没有欧战负担的球队，往往能在联赛中表现更稳定。与2024-25赛季相比，联赛排名提升最大的是没有参加欧战的曼联和伯恩茅斯，分别上升了12位和3位——明显受益于有更多准备时间和对联赛的专注。不过，这并非铁律：阵容深度充足的球队可以从频繁比赛中获得节奏与稳定性。上赛季阿森纳一边夺得联赛冠军，一边打进欧冠决赛；曼城在欧战与联赛双线作战中依旧表现出色；维拉在联赛中从第6升至第4，并摘得欧联杯冠军。相反，西汉姆和狼队即便没有欧战干扰，联赛排名仍下滑并最终降级，说明情况并非单一因素决定。

从数据看，国内表现与比赛间隔及总旅行里程有关。在阿森纳与曼城之外，平均比赛间隔最短的球队依次为水晶宫、纽卡斯尔、诺丁汉森林、维拉、利物浦和切尔西，这些球队里只有维拉在联赛中有所进步。热刺虽名次未变，但一度深陷降级边缘。反观比赛间隔最长的伯恩茅斯和曼联，上赛季各项赛事仅踢了40场，是英超最少的，这也助力了他们在联赛中的优异表现。更明显的是长途旅行对表现有更强的负面关联：上赛季旅行里程最多的几支队伍联赛排名普遍下滑，而曼联则属于旅行距离最短的队伍之一。

此外，欧战带来的对手风格多样，赛程间几乎没有针对不同赛事或对手做长时间调整的余地，因此需要更频繁的轮换；统计显示，参加欧战的俱乐部平均本赛季对首发阵容做出约93.7次调整（约每轮2.5次），而未参加欧战的俱乐部平均约为70.9次（约每轮1.9次）。回顾过去十年，也有许多强队在没有欧战干扰时取得突破：切尔西在2016-17赛季无欧战时夺冠，利物浦在无欧战赛季打进前四并为后续成功奠定基础，阿森纳在阿尔特塔早期无欧战或仅参加欧联杯的时期也为随后的争冠打下伏笔。纽卡斯尔与热刺的历史表现也显示，缺少欧战时他们往往能交出更好的联赛名次。

尽管少了欧战干扰可能带来短期联赛收益，但重返欧洲依然是大多数俱乐部的长期目标。欧战不仅带来声望，更能通过奖金和吸引力帮助球队引进更高水平的球员。即便有俱乐部在无欧战的情况下仍能在夏窗投入引援，长期竞争力与阵容建设仍依赖于能在欧洲舞台上立足。